在翻譯過程中，對于一些費主體的專有名詞，可以采用英文直譯的方法，而不必非要譯出，也就是說可以直接寫英文。這里提到的“非主體”是指該對象不是該文件的當事人或者主要陳述的對象，這種情況下可以直譯。同時還有一個原因就是，這個非主體的名稱是是很小眾化的，在我們漢語體系中尚沒有一個準確、權威的官方的譯法，反之就要翻譯出來。比如“new york”，這個詞，唯一的漢語翻譯指向就是“紐約”，所以涉及到這個詞的話，一定要翻譯出來，否則就是不規(guī)范。與此同時，比如一些國外病例上，可能涉及到各科室的醫(yī)生，助理、麻醉師等，他們的名字就不必譯出來。因為沒有專一的指向性，也可以是張三、也可以是李四，就是一個擔當人員而已。再比如，美國出生證明上的一些小地名，街道等，都是默默無聞的小街區(qū)，也不必翻譯出來，英語直譯即可。
此時，非要翻譯出來就犯了“一根筋”的錯誤。
但是，上述的名稱因為不是主體可以英語直譯、可以不翻譯，也不是絕對的，如果死抓住這一點不放，同樣犯了“一根筋”的錯誤。比如以下情形就要適當斟酌：
1.文件篇幅較小，但是涉及到的可以英語直譯的單詞較多，此時，雖然直譯沒有問題，但是因為有個比例問題，都直譯的話，會顯得很亂，有偷懶的嫌疑，所以要適當?shù)姆g一些，以保持篇幅的美觀和可讀性。
2.一些中國人的名字，因為有些文件，雖然外國文件，但是因為我們華人遍布全世界，很多文件上的工作人員都是中國人，這一點從拼音拼寫上一眼就能看出來，所以這部分還是翻譯過來比較好，可以忽略同音不同字的情況，采用常規(guī)的漢字即可。
3.國外大學的錄取通知書翻譯時，通常會用拼音標注上錄取對象的住址，這個住址不同于外國的小地區(qū)名稱，因為是我們大連的，作為大連翻譯公司，如果認死理，一根筋，非要英文直譯，就有些可笑了，比如大連的houyi小區(qū)，一眼就能看出來是候一小區(qū)，如果直譯的話，我想退件的可能性不小，原因無他--有點不太尊重接收窗口的審核人員了。
以上就是